U
N A E X P E R I E N C I A E L E
C T O R A L
Estoy temporalmente residenciado en el Estado de Florida de
los Estados Unidos y en esta ocasión he observado las incidencias de una
elección presidencial. En este país se realiza
una gran elección cada cuatro años y en ella se eligen considerados a ser
electos por ley (congresistas, presidente de la nación, vice-presidente,
etc,). Esta institución (la electoral)
existe en esta republica, en forma periódica,
después de lograda la independencia de Gran ,
Trataré en esta visión bastante superficial del tema
electoral destacar los aspectos que yo he observado en estas elecciones y
resaltaré aquellos aspectos del tema electoral con los cuales estoy
familiarizado a través de las elecciones de mi país y que puedan dar una idea
de mi parecer sobre este tema.
He
aquí mis comentarios:
1) El pueblo norteamericano es tan olvidadizo
como el nuestro en el momento de elegir a un nuevo presidente y se deja
impresionar fácilmente.
La mayoría de los analistas políticos
latinoamericanos están de acuerdo que los pueblos al sur del río Grande olvidan
muchos de los errores de un candidato presidencial (la corrupción, el atraso
que sus acciones ocasionaron al país, su mala administración, etc.), en
especial si lo respalda un o unos partidos importantes en el momento de la
nueva elección de un presidente. Por
ejemplo, en Venezuela, Carlos Andrés Pérez en su primera presidencia
(1973-1978) tuvo unas ejecutorias positivas pero se caracterizó por permitir la
corrupción, sólo estaba interesado en resaltar su ego, fue un pésimo administrador de la inmensa riqueza
petrolera que administró y endeudó al país con inmensos préstamos con bancos
extranjeros e intereses excesivos para la construcción de obras muchas de las
cuales no se vieron. No obstante este
negativo legado, Acción Democrática, su partido, lo propuso como candidato a la
presidencia (1988.1993) y el pueblo no
tomó en cuenta el legado negativo de su presidencia anterior y lo eligió
presidente. Donald Trump, que es un
hombre mujeriego y ha sido públicamente censurado por eso y es un mentiroso de
nación (así le decimos en Venezuela a los mentirosos por naturaleza) y U.S,A. se ha caracterizado, hasta ahora, por no querer a un presidente mentiroso ( Richard
Nixón lo hicieron renunciar por mentir y Bill Clinton estuvo a punto de recibir
la misma sanción pero reconoció a tiempo
su error). Bien, Trump se caracterizó
durante la campaña por decir mentira tras mentira y negar sus problemas con las
mujeres e inventar mentiras contra Hillary Clinton, su opositor electoral, por
lo que parece que ahora buena parte del país se ha tornado
olvidadizo o le conviene aceptar fácilmente que lo convenzan y lo ha elegido
presidente.
2) Sorpresa electoral
Para buena parte de la población de
este país, de Latinoamérica, Europa y el resto del mundo el resultado de la
elección presidencial de Norteamérica ha
sido una gran sorpresa. Una de las
razones por lo cual Hillary Clinton no fue electa presidente de los Estados Unidos por el
machismo aquí imperante. Es una razón o culta,
solapada, pero en el ámbito electoral, una mujer no debe ser presidente de la
república. El país debe ser dirigido por
un hombre. En esta nación la mujer ha
luchado denodadamente desde hace siglos
por sus derechos, por recibir un trato igual al del hombre y ha escalado
posiciones en la sociedad y en las empresas e industrias aunque no puede
decirse que hoy se encuentra al mismo nivel que el hombre. En su lucha por el voto logró este derecho a
partir de 1920. También ha ejercido posiciones en la administración
pública pero nunca ha sido presidente.
Por eso se pensaba que en esta ocasión que U.S.A. tenía una candidata
ampliamente preparada y luego de ejercer con eficiencia cargos administrativos altamente
complejos, como el de Secretaria de
Estado, nunca se pensó por un hombre que tiene cero experiencia en la
administración pública y mucho menos en los problemas que afectan del mundo,
pudiera derrotarla. Y tampoco se entiende que
ello se debió a que buena parte de los grupos minoritarios (a excepción
de los latinos) y del electorado femenino no votó por ella. La mujer en esta nación tiene una larga
trayectoria de lucha por mejor su nivel
por eso no se explica esta
reacción. ¡Han debido votar por ella
toda la población minoritaria y todas las mujeres estadounidenses en edad para
votar!!
3) El tratamiento cíclico de U.S,A. en
las elecciones presidenciales
Después de la muerte de Franklin
Delano Roosevelt mientras ejercía su cuarto período presidencial, creció un
movimiento en el país que establecía que un presidente no debía ejercer este
posición por más de dos períodos constitucionales. Esto pronto se transformó en una ley y desde
entonces se cumple. Además, por
costumbre, pues no existe una ley al respecto, que un partido político no debía gobernar más de
dos períodos constitucionales. Esto
último venía cumpliéndose también. Esta
costumbre también gravitó negativamente contra Hillary Clinton.
Nunca se creyó que aquí gobernaría un
presidente negro. La elección de Baracka
Obama como presidente también fue una sorpresa en el mundo. Y más que fuera reelecto para un segundo período. Por tanto ello resultó un peso negativo
adicional para la elección de Hillary Clinton como presidente pues violaba la
costumbre ya establecida.
4) El problema de la correspondencia de Hillary Clinton
Cuando H. Clinton fue Secretaria de
Estado parece que utilizó su correo público como medio para enviar su
correspondencia privada. Luego terminara
de ejercer este cargo y al retornar a su vida civil fue ampliamente criticada
por sus adversarios políticos. Como ella
consideró que no había cometido delito al no utilizar este medio para realizar
actos indebidos, no se preocupó por defenderse sobre este asunto. Sin embargo los republicanos siguieron
atacándola por este asunto. En esta campaña
presidencial lo utilizaron también. El
director del F.B.I., que es republicano, anunció públicamente una investigación
en contra de la candidata del partido demócrata al principio de la campaña
electoral a las pocas semanas el mismo director anunció que la investigación a
nada condujo. Faltando diez días para
las elecciones el mismo director anunció otra investigación sobre la Clinton de
la misma correspondencia pero tres días antes de las elecciones declaró que no
sería sometida a juicio, pero ya el mal estaba hecho.
5) He aquí otros hechos que influyeron
en contra de H. Clinton:
5.1
El senador Sanders a quien la Clinton derrotara en las primarias
electorales del partido ´demócrata, pese a ello, insistió en la convención
demócrata que debía ser el candidato electo.
Esto causó cierta zozobra en la convención que evidentemente perjudicó a
la candidata electa. Además Sanders
denigró mucho sobre la personalidad de la candidata y no hizo nada a su favor durante la campaña por
la presidencia.
5.2 La propaganda negativa del grupo
Trump, que era lógicamente esperada, se
excedió en desprestigiar a Hillary Clinton, inventando cuestiones falsas (por ejemplo,
que había servido negativamente a su país) o denigrándola, también influyó
negativamente en la campaña electoral, por aquello de que al denigrar a una
persona se olvida fácilmente lo bueno y se acepta, sin analizar lo malo que se
diga de un opositor.